2018-02-17
Teraz (NAJ)wyżej, ale nie za wysoko

Teraz (NAJ)wyżej, ale nie za wysoko

Zamożność samorządów 2016. Ranking dwutygodnika WSPÓLNOTA

■ Porównujemy rankingi dochodów samorządów za lata 2016 i 2015
■ Konstantynów Łódzki teraz nieco wyżej (znów na poziomie r. 2009)
   
Na podstawie Rankingu dochodów JST 2016, opublikowanego przez dwutygodnik WSPÓLNOTA (nr 14/2017) i podobnego ogłoszonego rok wcześniej porównujemy przede wszystkim dochody samorządów za lata 2016 i 2015, ale prezentujemy też wyniki naszego miasta na przestrzeni ostatnich kilkunastu lat. Konstantynów Łódzki teraz uplasował się nieco wyżej niż rok wcześniej (znów jest na poziomie r. 2009)
   Nasze miasto uplasowało się teraz w górnej połówce stawki (w kraju 236. na 586 oraz w województwie łódzkim 9. na 23) w kat. MIAST INNYCH aniżeli wojewódzkie, powiatowe i na prawach powiatu. Nie jesteśmy jeszcze gminą zamożną, ale warto zauważyć, że nigdy nie byliśmy tak wysoko w rankingu dochodów dwutygodnika WSPÓLNOTA.
   Metoda rankingu zastosowana przez autorów* polega na obliczeniu wskaźnika użytego w klasyfikacji pomijającego wpływy z dotacji celowych (w okresie intensywnego korzystania z funduszy unijnych dotacje takie mają chwilowy, za to bardzo silny wpływ na dochody). Uwzględniono tylko dochody własne i otrzymywane subwencje. To lepiej oddaje hasło rankingu (zamożność).
   Dochody do budżetu autorzy rankingu skorygowali na dwa sposoby. Po pierwsze, odjęli składki przekazywane przez samorządy w związku z subwencją równoważącą (regionalną w przypadku województw) – tak zwane janosikowe. Po drugie, do faktycznie zebranych dochodów dodali skutki zmniejszenia stawek, ulg i zwolnień w podatkach lokalnych (chodzi o to, by porównywać faktyczną zamożność, a nie skutki autonomicznych decyzji odnoszących się do polityki fiskalnej). Ta poprawka odnosi się wyłącznie do samorządów gminnych, bo powiaty i województwa nie podejmują żadnych decyzji odnoszących się do podatków.
   Skorygowane w ten sposób dochody podzielono przez liczbę ludności każdej jednostki samorządowej.

RANKING DOCHODÓW JEDNOSTEK SAMORZĄDU TERYTORIALNEGO

Pozycja Konstantynowa Łódzkiego w kraju w latach 2004-2016
MIASTA INNE
[pozycja (rok) dochód per capita w zł]:
478. (2004)
509. (2005)
541. (2006)
547. (2007)
395. (2008)
247. (2009)
340. (2010)
298. (2011)
487. (2012)
486. (2013)
363. (2014) 2456,05
315. (2015) 2586,54
236. (2016) 2798,61
W najnowszym rankingu krajowym Konstantynów Łódzki awansował na najlepszą pozycję w historii wracając do poziomu roku 2009, ale nie jest to lokata wysoka (236. wśród 575 gmin w kat. MIASTA INNE).

 

Pozycja Konstantynowa Łódzkiego w województwie łódzkim w latach 2016 (2015)
MIASTA INNE(wszystkie tej kat. z województwa łódzkiego)
[poz. w Łódzkiem 2016 (2015) / poz. w kraju 2016 (2015), gmina, dochód per capita w zł 2016 (2015) ]:
1. (1) / 20. (16) Stryków
2. (3) / 21. (51) Kamieńsk
3. (2) / 24. (27) Rzgów
4. (6) / 51. (95) Uniejów
5. (4) / 74. (72) Działoszyn
6. (5) / 81. (90) Wolbórz
7. (7) / 119. (136) Tuszyn
8. (14) / 205. (399) Koluszki
9. (13) / 236. (315) Konstantynów Łódzki 2798,61 (2586,54)
10. (10) / 258. (262) Złoczew
11. (12) / 289. (305) Przedbórz
12. (8) / 290. (271) Krośniewice
13. (9) / 296. (254) Biała Rawska
14 (16) / 324. (460) Zelów
15. (18) / 404. (472) Błaszki
16. (17) / 430. (461) Ozorków
17. (21) / 432. (510) Drzewica
18. (11) / 443. (288) Aleksandrów Łódzki
19. (20) / 444. (489) Warta
20. (19) / 529. (475) Sulejów
21. (15) / 541. (432) Szadek
22. (23) / 551. (568) Żychlin
23. (22) / 571. (543) Głowno
W naszym województwie w tej kategorii mamy 23 miasta.

 

Poniżej podajemy liderów i outsiderów we wszystkich kategoriach.
RANKING ZAMOŻNOŚCI 2016 (2015)
(JST najlepsze i ostatnie w kraju):
[miejsce w r. 2016 (2015) dochód per capita w zł]:
♦ MIASTA INNE aniżeli wojewódzkie,
powiatowe i na prawach powiatu:
1. (1) Krynica Morska (pomorskie) 14089,00
2. (2) Dziwnów (zachodniopomorskie) 8268,12
3. (5) Międzyzdroje (zachodniopomorskie) 7084,97
>>>>>
236. (315) Konstantynów Łódzki 2798,61
>>>>>
575. (533) Moryń (zachodniopomorskie) 2203,11
Na podium niewielka zmiana.

 

♦ WOJEWÓDZTWA:
1. (1) mazowieckie 310,24
2. (3) podkarpackie 234,84
3. (2) dolnośląskie 233,88
>>>>>
13. (14) łódzkie 196,86
>>>>>
16. (16) małopolskie 7,69
Na podium te same województwa co przed rokiem.

 

♦ MIASTA WOJEWÓDZKIE:
1. (1) Warszawa 6765,37
2. (2) Wrocław 5218,60
3. (4) Opole 5010,38
>>>>>
12. (12) Łódź 4305,32
>>>>>
18. (18) Gorzów Wielkopolski 3793,35
W rankingu miast wojewódzkich zmiany niewielkie.

 

♦ POWIATY:
1. (2) przysuski (mazowieckie) 1342,14
2. (1) człuchowski (pomorskie) 1328,89
3. (14) opatowski (świętokrzyskie) 1045,81
>>>>>
261. (265) pabianicki 568,73
>>>>>
314. (314) łomżyński (podlaskie) 347,55
Wśród 21 sklasyfikowanych powiatów woj. łódzkiego powiat pabianicki jest na miejscu 16 / w kraju 261. W Łódzkiem najlepszy jest powiat kutnowski (40 / 314), najsłabszy powiat skierniewicki (21 / 313.

 

♦ MIASTA NA PRAWACH POWIATU:
1. (1) Sopot 6616,02
2. (9) Świnoujście 5169,52
3. (2) Płock 5125,97
>>>>>
48. (48) Świętochłowice 2776,04
Wśród 48 miast na prawach powiatu z dwóch sklasyfikowanych z woj. łódzkiego (bez Łodzi jako miasta wojewódzkiego) wyżej jest Piotrków Trybunalski (20), niżej są Skierniewice (35).

 

♦ MIASTA POWIATOWE:
1. (1) Polkowice (dolnośląskie) 5647,29
2. (2) Piaseczno (mazowieckie) 4454,59
3. (4) Kozienice (mazowieckie) 4279,21
>>>>>
214. (196) Pabianice 2468,47
>>>>>
267. (262) Kazimierza Wielka (świętokrzyskie) 2141,66
Wśród 18 sklasyfikowanych miast powiatowych (bez tych na prawach powiatu) woj. łódzkiego Pabianice są trzynaste (13 / 214). Najlepsza w Łódzkiem jest Rawa Mazowiecka (1 / 35).

 

♦ GMINY WIEJSKIE:
1. (1) Kleszczów (łódzkie) 40470,43
2. (2) Rewal (zachodniopomorskie) 18351,71
3. (3) Rząśnia (łódzkie) 8524,88
>>>>>
55. (42) Pabianice 4139,19
>>>>>
75. (84) Ksawerów 3880,81
>>>>>
433. (428) Dobroń 2852,12
>>>>>
730. (634) Lutomiersk 2690,55
>>>>>
1068. (668) Dłutów 2543,45
>>>>>
1559 (1558) Dubienka (lubelskie) 1909,29
W tej ostatniej kategorii zaprezentowaliśmy lokaty wszystkich gmin wiejskich naszego powiatu pabianickiego.
……………………….
*Paweł Swianiewicz jest profesorem ekonomii, kierownikiem Zakładu Rozwoju i Polityki Lokalnej na Wydziale Geografii i Studiów Regionalnych Uniwersytetu Warszawskiego;
Julita Łukomska jest doktorem nauk ekonomicznych, adiunktem w tym samym zakładzie.

 

Opracowanie na podstawie materiałów dwutygodnika WSPÓLNOTA: Bernard Cichosz