INWESTYCJE 2020-2022. NASZ RAPORT: Konstantynów Łódzki inwestuje niemało, ale 93% miast przeznaczyło (w latach 2020-2022) więcej na inwestycje aniżeli nasze miasto…

■ W notowaniach rankingowych dwutygodnika WSPÓLNOTA [prezentujących wydatki inwestycyjne (per capita) w ośmiu okresach trzyletnich (od 2013-2015 do 2020-2022)] Konstantynów Łódzki odnotował teraz (w najnowszym notowaniu 2020-2022) najniższą pozycję w historii (w Polsce miejsce 589. wśród 630 i w Łódzkiem 26. wśród 27).
■ W okresie 2020-2022 w stosunku do lat 2019-2019 nasze miasto – wśród ponad 600 MIAST INNYCH (aniżeli wojewódzkie, powiatowe i na prawach powiatu) w Polsce – pogorszyło swoje miejsce o 39 pozycji, a w Łódzkiem – wśród 27 MIAST INNYCH – znalazło się niżej o 3 pozycję.
■ Łącznie we wszystkich ośmiu rankingach z przedziału czasowego 2013-2022 nasze miasto obniżyło swoją początkową lokatę, w Polsce, o 309 miejsc. We wspomnianym okresie w Łódzkiem nasze miasto spadło o 14 miejsc.
■ Po pierwszych dwóch analizowanych okresach trzyletnich (2014-2016, 2013-2015), kiedy Konstantynów Łódzki plasował się w środku stawki, natomiast później aż do dziś (2020-2022, 2019-2021, 2018-2020, 2017-2019, 2016-2018, 2015-2017) nasze miasto pozostaje ciągle wśród outsiderów inwestycji.
■ Wyniki Rankingu inwestycji wskazują, iż pozycja Konstantynowa Łódzkiego w każdym roku z 4 lat bieżącej kadencji jest gorsza od lokaty w każdym roku kadencji minionej:

   10 października 2023 dwutygodnik WSPÓLNOTA na swoim portalu (wspolnota.org.pl/rankingi/) opublikował Ranking wydatków inwestycyjnych samorządów 2020-2022 (per capita). Ranking oparty jest na danych ze sprawozdań budżetowych.
   Redakcja „43bis” (www.43bis.media.pl) porównała, publikowane we WSPÓLNOCIE, klasyfikacje z całej posiadanej historii rankingów (osiem okresów trzyletnich: 2020-2022, 2019-2021, 2018-2020, 2017-2019, 2016-2018, 2015-2017, 2014-2016 i 2013-2015).

METODA RANKINGU
   Metoda rankingu jest (niemal) identyczna jak w ubiegłym roku i dwa lata temu. Autorzy pod uwagę brali całość wydatków majątkowych [uzasadnieniem dla uwzględnienia wydatków majątkowych (a nie tylko inwestycyjnych) jest fakt, że np. wydatki na dokapitalizowanie spółek są de facto często przeznaczane na wsparcie projektów inwestycyjnych (97-98%)] poniesionych w ciągu ostatnich trzech lat (w tym przypadku 2019–2021). W ten sposób chcieli uniknąć dużych, chwilowych wahań wskaźnika będącego podstawą rankingu. Wydatki inwestycyjne, zwłaszcza z mniejszych jednostkach, cechują się znaczną cyklicznością. W poszczególnych latach mogą być bardzo wysokie, co wiąże się z realizacją ważnej inwestycji, by potem okresowo spadać do znacznie niższego poziomu.

Pozycja Konstantynowa Łódzkiego w Rankingu wydatków inwestycyjnych (w Polsce / w Łódzkiem):
280. / 12. (okres: 2013-2015)
378. / 12. (okres: 2014-2016)
490. / 19. (okres: 2015-2017)
510. / 20. (okres: 2016-2018)
531. / 21. (okres: 2017-2019)
564. / 24. (okres: 2018-2020)
550. / 23. (okres: 2019-2021)
589. / 26. (okres: 2020-2022)
   Wyniki Rankingu inwestycji wskazują, iż pozycja Konstantynowa Łódzkiego w każdym roku z 4 lat bieżącej kadencji jest gorsza od lokaty w każdym roku kadencji minionej.

RANKING WYDATKÓW INWESTYCYJNYCH SAMORZĄDÓW
[2020-2022 (2019-2021, 2018-2020, 2017-2019, 2016-2018, 2015-2017, 2014-2016, 2013-2015)]
Pozycja Konstantynowa Łódzkiego w województwie łódzkim i w kraju (wśród wszystkich MIAST INNYCH woj. łódzkiego)
♦ MIASTA INNE (aniżeli wojewódzkie, powiatowe i na prawach powiatu)
{pozycja w Polsce – miasto – średnie wydatki inwestycyjne per capita w zł [w latach 2020-2022 (2019-2021, 2018-2020, 2017-2019, 2016-2018, 2015-2017, 2014-2016; 2013-2015)]}
1. miejsce (1, 1, 1, 4, 1, 1, 1) / 6. (1, 3, 4, 87, 3, 4, 5) Uniejów 3428,13 (4668,05; 3792,38; 3350,11; 1055,85; 2048,45; 2458,69; 2419,50)
2. miejsce (5, 7, 7, 7, 6, 8, 7) / 28. (46, 220, 194, 209, 242, 250, 163) Kamieńsk 2109,19 (1552,27; 974,73; 994,55; 766,25; 522,99; 502,10; 656,20)
3. miejsce (3, 3, 4, 5, 10, 14, 19) / 54. (23, 32, 39, 107, 305, 409, 487) Wolbórz 1716,57 (1793,44; 1781,94; 1544,56; 1008,09; 444,76; 341,29; 283,99)
4. miejsce (7, 6, 6, 11, 12, 17, 15) / 94. (155, 185, 135, 279, 349, 444, 368) Warta 1445,41 (1087,18; 1056,29; 1143,86; 651,43; 412,85; 313,22; 398,14)
5. miejsce / 98. (662*, 1031*, 1025*) Bolimów 1438,94
6. miejsce (4, 5, 5, 3, 2, 2, 2) / 113. (36, 63, 73, 58, 13, 15, 21) Stryków 1370,76 (1659,26; 1525,76; 1355,85; 1183,55; 1402,80; 1325,73; 1277,28)
7. miejsce (6, 4, 3, 2, 4, 6, 9) / 121. (68, 35, 26, 39, 64, 141, 208) Koluszki 1355,50 (1430,54; 1751,02; 1713,21; 1291,35; 879,01; 652,09; 588,02)
8. miejsce (2, 2, 2, 1, 3, 5, 8) / 132. (8, 6, 6, 11, 36, 114, 195) Rzgów 1316,19 (2254,82; 2857,19; 2921,03; 1764,28; 1010,46; 714,77; 612,06)
9. miejsce (8, 17, 16, 14, 16, 11, 16) / 133. (201, 436, 475, 462, 395, 367, 400) Sulejów 1314,91 (982,43; 626,12; 502,86; 427,98; 372,05; 377,39; 368,36)
10. miejsce (9, 9) / 190. (209, 285, 926*, 1418*) Lututów 1161,72 (954,29; 838,52)
11. miejsce (10, 8) / 228. (275, 231, 891*, 1162*) Piątek 1077,22 (831,34; 954,92)
12. miejsce (12, 15, 11, 9, 8, 10, 14) / 235. (367, 411, 325, 262, 299, 290, 367) Krośniewice 1068,65 (691,92; 652,97; 741,32; 684,60; 455,90; 453,59; 398,76)
13. miejsce (17, 23, 19, 21, 15, 4, 4) / 243. (414, 560, 522, 535, 389, 94, 110) Złoczew 1050,36 (627,02; 379,03; 415,47; 308,23; 378,04; 781,90 792,40)
14. miejsce (16, 14, 13, 12, 11, 13, 11) / 311. (392, 388, 385, 400, 309, 389, 299) Przedbórz 924,10 (657,77; 685,11; 641,98; 499,34; 443,31; 356,19; 464,91)
15. miejsce (20, 20, 22, 22, 23, 23, 23) / 378. (489, 534, 558, 556, 578, 573, 537) Błaszki 837,82 (528,22; 432,30; 337,50; 262,96; 159,58; 156,39, 212,09)
16. miejsce (15, 10. (8, 6, 5, 9, 12) / 390. (389, 294, 233, 200, 213, 262, 318) Biała Rawska 825,97 (660,60; 827,62; 906,29; 784,83; 563,62; 485,92; 444,92)
17. miejsce (18, 21, 23, 23, 22, 18, 13) / 416. (456, 547, 580, 584, 544, 448, 366) Szadek 772,81 (564,86; 408,39; 254,04; 180,69; 221,22; 310,53; 399,09)
18. miejsce (22, 19, 17, 19, 17, 16, 6) / 425. (502, 489, 485, 488, 427, 433, 153) Zelów 758,40 (509,77; 519,08; 483,54; 388,89; 341,17; 318,78; 679,35)
19. miejsce (19, 16, 10, 10, 9, 19, 17) / 426. (465, 426, 315, 276, 304, 474, 428) Działoszyn 750,85 (556,47; 637,06; 759,14; 655,46; 446,10; 288,32; 347,27)
20. miejsce (13, 18, 15, 15, 13, 15, 18) / 457. (375, 456, 472, 473, 370, 414, 441) Tuszyn 698,02 (679,84; 597,91; 507,10; 406,86; 393,68; 335,97; 337,32)
21. miejsce (21, 12, 9, 8, 14, 7, 5) / 491. (497, 365, 292, 213, 381, 170, 148) Drzewica 655,46 (517,53; 722,61; 784,83; 761,80; 388,19; 605,75; 699,28)
22. miejsce (11, 11, 12, 18, 18, 21, 22) / 509. (333, 356, 377, 481, 462, 533, 513) Ozorków 614,65 (743,24; 738,15; 653,92; 401,48; 313,21; 227,20; 251,61)
23. miejsce (14, 13, 14, 13, 7, 3, 3) / 543. (384, 372, 433, 422, 258, 72, 76) Aleksandrów Łódzki 556,63 (669,01; 717,05; 571,61; 475,38; 508,42; 843,66; 904,32)
24. miejsce / 565. (1228*, 1237*, 1208*) Lutomiersk 525,41 (540,79; 541,17; 524,68; 419,23; 552,99; 638,99; 658,83)
25. miejsce (24, 22, 18, 16, 21, 22, 20) / 573. (573, 558, 517, 477, 500, 543, 504) Głowno 496,84 (387,24; 391,01; 422,50; 403,72; 271,89; 211,60; 264,59)
26. miejsce (23, 24, 21, 20, 19, 12, 10) / 589. (550, 564, 531, 510, 490, 378, 280) Konstantynów Łódzki 454,63 (428,06; 372,00; 394,83; 353,60; 280,99; 365,59; 481,32)
27. miejsce (25, 25, 20, 17, 20, 20, 21) / 618. (600, 569, 526, 479, 499, 494, 506) Żychlin 355,19 (280,88; 359,79; 407,01; 402,90; 272,05; 272,70; 260,65)
*Pozycje gmin (Bolimów, Lutomiersk, Lututów, Piątek) w rankingu gmin wiejskich.

Poniżej liderzy i outsiderzy we wszystkich kategoriach
{pozycja w Polsce – miasto/woj./pow./gmina – średnie wydatki inwestycyjne per capita w zł [w latach 2020-2022 (2019-2021, 2018-2020, 2017-2019, 2016-2018, 2015-2017, 2014-2016; 2013-2015)]}

♦ MIASTA INNE
1. (2, 17, 27) Ścinawa (dolnośląskie) 5053,26
>>>>>
589. (550, 564, 531, 510, 490, 378, 280) Konstantynów Łódzki 454,63 (428,06; 372,00; 394,83; 353,60; 280,99; 365,59; 481,32)
>>>>>
630. (618, 609, 603) Dolsk (wielkopolskie) 185,35

♦ WOJEWÓDZTWA:
1. (3, 4, 5) zachodniopomorskie 302,56
>>>>>
15. (15, 14, 15, 16, 16, 16, 16) łódzkie 144,26 (129,27; 125,98; 90,92; 68,68; 71,27; 84,38; 97,36)
>>>>>
16. (16, 16, (13, 10) dolnośląskie 142,17 (121,64; 108,95)

♦ MIASTA WOJEWÓDZKIE:
1. (1, 1, 1, 4, 15, 16, 16) Opole 2875,85 (3035,99; 2657,19; 2196,24; 1463,93; 1069,69; 1060,07; 1356,50)
>>>>>
12. (14, 17, 18, 13, 13, 11) Łódź 1563,47 (1398,62; 1235,16; 1066,83; 907,83; 1271,29; 1498,32; 1607,91)
>>>>>
18. (17, 15, 16) Kielce 997,79

♦ POWIATY:
1. (12, 78, 130) słupecki (wielkopolskie) 926,28
>>>>>
314. (309, 293, 286, 296, 301, 286, 268) pabianicki 55,69 (64,74; 91,17; 94,88; 75,29; 53,42; 56,64; 68,31)
Wśród 21 sklasyfikowanych powiatów woj. łódzkiego powiat pabianicki jest najgorszy. Nasz powiat jest w ogóle najniżej w Polsce. Najlepszy w Łódzkiem jest powiat rawski (33. w kraju).

♦ MIASTA NA PRAWACH POWIATU:
1. (1, 1, 1, 1, 5, 6, 10) Świnoujście 9734,50 (9411,93; 6327,94; 3600,20; 2426,34; 1813,33; 1706,51; 1273,28)
>>>>>
6. (19, 23, 16) Skierniewice 2144,79
>>>>>
45. (42, 32) Piotrków Trybunalski 830,58
>>>>>
48. (48, 47, 47) Przemyśl 473,08 (386,60)
Wśród sklasyfikowanych miast na prawach powiatu są tylko dwa z woj. łódzkiego (bez Łodzi jako miasta wojewódzkiego).

♦ MIASTA POWIATOWE:
1. (3, 3, 2) Wysokie Mazowieckie (podlaskie) 2237,62
>>>>>
58. (101, 223; 226, 243, 245, 261, 264) Pabianice 1160,54 (820,16; 518,81; 466,99; 321,98; 221,30; 159,10; 108,70)
>>>>>
267. (258, 214, 213) Choszczno (zachodniopomorskie) 302,17
Wśród 18 sklasyfikowanych miast powiatowych (bez tych na prawach powiatu) woj. łódzkiego Pabianice znów wysoko awansowały, na miejsce 5.

♦ GMINY WIEJSKIE:
1. (1, 1, 1, 1, 1, 1) Kleszczów (łódzkie) 11333,94 (12442,66; 14633,95; 14659,54; 13504,99; 12860,62; 12529,58; 13054,34)
>>>>>
152. (81, 275, 264, 249, 261, 517, 876) Ksawerów 1747,13 (1782,56; 1289,26; 1233,15; 1020,80; 775,66; 600,04; 486,38)
>>>>>
651. (588, 102, 170, 166, 1386, 1484, 1431) Dobroń 1092,04 (923,41; 1701,51; 1387,28; 1141,21; 248,19; 183,70; 239,40)
>>>>>
919. (654, 618, 413, 705, 478, 819, 804) Dłutów 905,61 (882,00; 960,64; 1068,33; 672,12; 611,46; 473,26; 515,31)
>>>>>
1150. (412, 357, 164, 215, 140, 95, 96) Pabianice 758,46 (1080,94; 1176,79; 1403,29; 1061,36; 922,40; 1117,94; 1193,90)
>>>>>
1513. (1522, 935, 545) Raciążek (kujawsko-pomorskie) 118,15

W tej ostatniej kategorii zaprezentowaliśmy lokaty wszystkich gmin wiejskich naszego powiatu pabianickiego.

Opracowanie na podstawie materiałów dwutygodnika WSPÓLNOTA:
Bernard Cichosz
Źródła: wspolnota.org.pl/rankingi/ oraz 43bis.media.pl/
……………………
Autorzy rankingu: Paweł Swianiewicz jest profesorem nauk ekonomicznych, kierownikiem Zakładu Studiów Społeczno-Ekonomicznych w Instytucie Gospodarki Przestrzennej Uniwersytetu Przyrodniczego we Wrocławiu; Julita Łukomska jest adiunktem w Katedrze Rozwoju i Polityki Lokalnej na Wydziale Geografii i Studiów Regionalnych Uniwersytetu Warszawskiego.