Poniżej zapowiadane już 10.08.2020 obszerne opracowanie.

   Przed rokiem Konstantynów Łódzki był najwyżej w historii rankingu zamożności dwutygodnika WSPÓLNOTA (w kraju poz. 143. wśród 597 miast i w województwie łódzkim 8. wśród 23). To była najwyższa, ale jeszcze nie za bliska czołówki, lokata naszej gminy w historii tego rankingu, którego notowania sięgają roku 2004.
   W najnowszej klasyfikacji WSPÓLNOTY Konstantynów Łódzki jest zdecydowanie niżej aniżeli przed rokiem, o 57 miejsc (w kraju spadliśmy na poz. 200. wśród 607 miast i w województwie łódzkim – niżej o jedną lokatę, na poz. 9 wśród 23). Czy to oznacza koniec dobrej sześcioletniej tendencji?
   Przypominamy, że rok 2018 był kolejnym szóstym rokiem poprawy pozycji naszego miasta. I, chociaż wówczas od czołówki rankingu znacznie odbiegały nasze dochody per capita (bliżej nam było do outsiderów), to nadzieję budziła stała (od sześciu lat) poprawa pozycji w rankingu miast.
   Porównajmy wspomniany dochód per capita Konstantynowa Łódzkiego z najlepszymi i najsłabszymi miastami.
W rankingu 2018 przyrost per capita większy o 1067 zł dałby naszemu miastu awans na 37 pozycję, a po takim samym ubytku o 1067 zł wylądowalibyśmy na miejscu ostatnim 597. Bliżej nam było do outsiderów, niż do czołówki.
W rankingu 2019 przyrost per capita większy o 920 zł dałby naszemu miastu awans na 54 pozycję, a po takim samym ubytku o 920 zł wylądowalibyśmy na miejscu przedostatnim, 606. (brak danych o gminie ostatniej w rankingu).
    Porównując dochód per capita w latach 2019 i 2018 można stwierdzić, że teraz nasza zamożność oddaliła się jeszcze bardziej od czołówki i zbliżyła do outsiderów.

   Na podstawie Rankingu dochodów JST (Bogactwo samorządów ’20 Ranking dochodów JST per capita w 2019), opublikowanego 28 lipca 2020 przez portal wspolnota.pl/, porównujemy przede wszystkim dochody samorządów za lata 2019, 2018, 2017, 2016 i 2015, ale prezentujemy też wyniki naszego miasta na przestrzeni ostatnich kilkunastu lat.
RANKING DOCHODÓW JEDNOSTEK SAMORZĄDU TERYTORIALNEGO
Pozycja Konstantynowa Łódzkiego w woj. łódzkim i w kraju w latach 2004-2019 (w latach 2004-2010 brak danych o poz. w województwie)
MIASTA INNE
[poz. w woj. łódzkim / w kraju (rok) dochód per capita w zł]:
/ 478. (2004)
/ 509. (2005)
/ 541. (2006)
/ 547. (2007)
/ 395. (2008)
/ 247. (2009)
/ 340. (2010)
10. / 298. (2011)
17. / 487. (2012)
16. / 486. (2013)
15. / 363. (2014) 2456,05
13. / 315. (2015) 2586,54
9. / 236. (2016) 2798,61
8. / 170. (2017) 3075,52
8. / 143. (2018) 3367,19
9 / 200. (2019) 3421,36
W najnowszym rankingu krajowym Konstantynów Łódzki spadł z najlepszej pozycji w szesnastoletniej historii tej klasyfikacji (ze 143. na 200. wśród ok. 600 gmin w kat. MIASTA INNE). Po kolejnym szóstym roku (do 2018) poprawy pozycji przez nasze miasto teraz w Rankingu dochodów JST per capita w 2019 nastąpiło załamanie tej korzystnej tendencji.
W najnowszym rankingu nasze miasto jest niżej niż przed rokiem (o 57 miejsc), a naszej zamożności jeszcze bliżej do outsiderów i jeszcze dalej do czołówki.

Pozycja Konstantynowa Łódzkiego w województwie łódzkim w latach: 2019 (2018, 2017, 2016 i 2015)
MIASTA INNE(wszystkie tej kat. z województwa łódzkiego)
[poz. w Łódzkiem 2019 (2018, 2017, 2016 i 2015) / poz. w kraju 2019 (2018, 2017, 2016 i 2015), gmina, dochód per capita w zł 2019 (2018, 2017, 2016 i 2015)]:
1. (1, 1, 1 i 1) / 12 (17, 17, 20 i 16) Stryków
2. (2, 2, 2 i 3) / 14 (23, 21, 21 i 51) Kamieńsk
3. (3, 3, 3 i 2) / 23. (27, 27, 24 i 27) Rzgów
4. (5, 4, 4 i 6) / 27. (64, 45, 51 i 95) Uniejów
5. (7, 7, 7 i 7) / 85. (134, 107, 119 i 136) Tuszyn
6. (6, 5, 6 i 5) / 91. (85, 88, 81 i 90) Wolbórz
7. (4, 6, 5 i 4) / 96. (58, 89, 74 i 72) Działoszyn
8. (12, 14, 18 i 11) / 179. (325, 363, 443 i 288) Aleksandrów Łódzki
9. (8, 8, 9 i 13) / 200 (143, 170, 236 i 315) Konstantynów Łódzki 3421,36 (3367,19; 3075,52; 2798,61 i 2586,54)
10. (10, 16, 20 i 19) / 211. (271, 423, 529 i 475) Sulejów
11. (11, 12, 12 i 8) / 249. (276, 337, 290 i 271) Krośniewice
12. (9, 10, 8 i 14) / 278. (196, 326, 205 i 399) Koluszki
13. (18, 17, 19 i 20) / 298. (432, 448, 444 i 489) Warta
14. (13, 13, 11 i 12) / 348. (374, 350, 289 i 305) Przedbórz
15. (17, 18, 16 i 17) / 354. (428, 473, 430 i 461) Ozorków
16. (19, 21, 21 i 15) / 401. (464, 537, 541 i 432) Szadek
17. (14, 15, 15 i 18) / 417. (394, 418, 404 i 472) Błaszki
18. (15, 11, 13 i 9) / 433. (413, 334, 296 i 254) Biała Rawska
19. (16, 9, 10 i 10) / 465. (415, 312, 258 i 262) Złoczew
20. (22, 20, 14 i 16) / 523. (574, 484, 324 i 460) Zelów
21. (21, 19, 17 i 21) / 533. (525, 482, 432 i 510) Drzewica
22. (20, 23, 23 i 22) / 572. (517, 579, 571 i 543) Głowno
23. (23, 22, 22 i 23) / 583. (579, 568, 551 i 568) Żychlin
W naszym województwie w tej kategorii mamy 23 miasta.

Poniżej podajemy liderów i outsiderów we wszystkich kategoriach.
RANKING ZAMOŻNOŚCI 2019 (2018, 2017, 2016 i 2015)
(JST najlepsze i ostatnie w kraju):
[miejsce w r. 2019, (2018, 2017, 2016 i 2015) dochód per capita w zł]:
♦ MIASTA INNE aniżeli wojewódzkie,
powiatowe i na prawach powiatu (* wcześniej gminy wiejskie):
1. (1, 2, 1 i 1) Krynica Morska (pomorskie) 19531,45 (11018,01; 8785,90; 14089,00 i 7701,45)
2. (5, 3, 4* i 5*) Mielno (zachodniopomorskie) 8844,40 (???)
3. (2, 1, 2 i 2) Dziwnów (zachodniopomorskie) 8127,09 (10050,79; 9511,58; 8268,12 i 6581,79)
>>>>>
200. (143, 170, 236 i 315) Konstantynów Łódzki 3421,36 (3367,19; 3075, 52; 2798,61 i 2586,54)
>>>>>
606. (575, 587, 582, 582) Rudnik nad Sanem 2501,36 (???)
607. Boguszów-Gorce Brak danych
Na podium awansowało Mielno (z poz. 5).

♦ WOJEWÓDZTWA:
1. (1, 1, 1 i 1) mazowieckie 439,01 (420,97; 356,96; 310,24 i 298,79)
2. (6, 9, 12 i 11) pomorskie 320,60 (???)
3. (8, 7, 5 i 7) kujawsko-pomorskie 297,95 (???)
>>>>>
13. (14. 16, 13 i 14) łódzkie 265,01 (232,22; 200,20; 196,86 i 193,21)
>>>>>
16. (15, 13, 8 i 12) opolskie 252,44 (???)
Z dalszych lokat na podium awansowały pomorskie i kujawsko-pomorskie. Łódzkie awansowało o jedną lokatę.

♦ MIASTA WOJEWÓDZKIE:
1. (1, 1, 1 i 1) Warszawa 7890,07 (7747,11; 7117,67; 6765,37 i 6763,83)
2. (3, 2, 3 i 4) Opole 6178,26 (5747,77; 5722,91; 5010,38 i 4735,84)
2. (3, 2 i 2) Wrocław 6150,13 (5805,25; 5449,43; 5218,60 i 4958,57)
>>>>>
12. (13, 12, 12 i 12) Łódź 4661,47 (4413,21; 4305,32 i 4121,89)
>>>>>
18. (18, 18, 18 i 18) Gorzów Wielkopolski 4582,14 (4183,47; 3889,65; 3793,35 i 3542,76)
Łódź awansowała na „swoją” 12 pozycję. Zaskakuje ciągle wysoka lokata Opola przy spadku na ostatnie miejsce województwa opolskiego.

♦ POWIATY:
1. (1, 1, 2 i 1) człuchowski (pomorskie) 1550,76 (1455,44; 1354,08; 1328,89 i 1294,86)
2. (2, 2, 1 i 2) przysuski (mazowieckie) 1485,14 (1374,80; 1341,01; 1342,14 i 1253,69)
3. (3, 4, 3 i 14) opatowski (świętokrzyskie) 1373,40 (1266,82; 1161,39; 1045,81 i 904,52)
>>>>>
248. (263, 256, 261 i 265) pabianicki 733,43 (630,62; 600,03; 568,73 i 544,59)
>>>>>
314. (314, 314, 314 i 314) łomżyński (podlaskie) 445,55 (400,63; 368,09; 347,55 i 338,48)
Powiat pabianicki nieco podwyższył swoją pozycję zarówno w kraju (o 15 lokat), jak i w woj. łódzkim (wśród 21 sklasyfikowanych w Łódzkiem powiat pabianicki awansował z 16 na 15 miejsce. W Łódzkiem najlepszy jest powiat zduńskowolski (1/37), najsłabszy powiat skierniewicki (21/313).

♦ MIASTA NA PRAWACH POWIATU:
1. (1, 1, 1 i 1) Sopot 8718,19 (7494,71; 6849,26; 6616,02 i 6616,02)
2. (3, 2, 3 i 2) Płock 6814,68 (6357,54; 6277,60; 5125,97 i 5169,52)
3. (4, 4, 4 i 3) Gliwice 5636,35 (???)
>>>>>
48. (48, 48, 48 i 48) Świętochłowice 3528,61 (3400,09; 3011,95; 2776,04 i 2776,04)
Wśród 48 miast na prawach powiatu z dwóch sklasyfikowanych z woj. łódzkiego (bez Łodzi jako miasta wojewódzkiego) wyżej jest Piotrków Trybunalski (14), niżej są Skierniewice (25). Oba awansowały, odpowiednio o 10 i 6 na lokaty najwyższe w ostatniej dekadzie.

♦ MIASTA POWIATOWE:
1. (1, 1, 1 i 1) Polkowice (dolnośląskie) 7072,59 (6950,52; 6900,95; 5647,29 i 6233,74)
2. (3, 7, 7 i 10) Grodzisk Mazowiecki (mazowieckie) 5499,51 (4846,57; 4144,45; 3725,06 i 3409,60)
3. (2, 2, 2 i 2) Piaseczno (mazowieckie) 5438,46 (4860,82; 4576,37; 4454,59 i 4093,66)
>>>>>
172. (183, 210, 214 i 196) Pabianice 3099,52 (2849,16; 2584,44; 2468,47 i 2431,27)
>>>>>
267. (266, 267, 267 i 262) Kazimierza Wielka (świętokrzyskie) 2585,73 (???)
Wśród 18 sklasyfikowanych miast powiatowych (bez tych na prawach powiatu) woj. łódzkiego Pabianice są trzynaste (13/172). Najlepsza w Łódzkiem jest Rawa Mazowiecka (1/25), najsłabsze są Brzeziny 18/259.

♦ GMINY WIEJSKIE:
1. (1, 1, 1 i 1) Kleszczów (łódzkie) 37679,45 (35829,15; 38812,06; 40470,43 i 43877,04)
2. (2, 2, 2 i 2) Rewal (zachodniopomorskie) 12859,98 (12504,26; 25559,74; 18351,71 i 13222,78)
3. (3, 3, 3 i 3) Rząśnia (łódzkie) 9667,55 (9794,08; 8221,10; 8524,88 i 8363,71)
>>>>>
59. (70, 72, 55 i 42) Pabianice 4880,90 (4399,03; 4180,11; 4139,19 i 4277,57)
>>>>>
83. (83, 84, 75 i 84) Ksawerów 4406,82 (4249,97; 4006,53; 3880,81 i 3576,47)
>>>>>
425. (606, 791, 730 i 634) Lutomiersk 3421,47 (3038,60; 2749,23; 2690,55 i 2675,26)
>>>>>
626. (328, 547, 433 i 428) Dobroń 3269,79 (3268,84; 2888,77; 2852,12 i 2801,48)
>>>>>
1072. (1039, 546, 1068 i 668) Dłutów 3049,69 (2836,28; 2889,77; 2543,45 i 2651,55)
>>>>>
1537. (1513, 788, 1476 i 1453) Stary Brus (lubelskie) 2361,66 (???)
W tej ostatniej kategorii zaprezentowaliśmy lokaty wszystkich gmin wiejskich naszego powiatu pabianickiego.

Metoda rankingu zastosowana przez autorów*, identyczna jak w latach ubiegłych.
Polega ona na obliczeniu wskaźnika użytego w klasyfikacji pomijającego wpływy z dotacji celowych (w okresie intensywnego korzystania z funduszy unijnych dotacje takie mają chwilowy, za to bardzo silny wpływ na dochody). Uwzględniono tylko dochody własne i otrzymywane subwencje. To lepiej oddaje hasło rankingu (zamożność).
Dochody do budżetu autorzy rankingu skorygowali na dwa sposoby. Po pierwsze, odjęli składki przekazywane przez samorządy w związku z subwencją równoważącą (regionalną w przypadku województw) – tak zwane janosikowe. Po drugie, do faktycznie zebranych dochodów dodali skutki zmniejszenia stawek, ulg i zwolnień w podatkach lokalnych (chodzi o to, by porównywać faktyczną zamożność, a nie skutki autonomicznych decyzji odnoszących się do polityki fiskalnej). Ta poprawka odnosi się wyłącznie do samorządów gminnych, bo powiaty i województwa nie podejmują żadnych decyzji odnoszących się do podatków.
Skorygowane w ten sposób dochody podzielono przez liczbę ludności każdej jednostki samorządowej.
……………………….
* Paweł Swianiewicz jest profesorem nauk ekonomicznych, dyrektorem Szkoły Doktorskiej Nauk Społecznych Uniwersytetu Warszawskiego oraz kierownikiem Katedry Rozwoju i Polityki Lokalnej na Wydziale Geografii i Studiów Regionalnych Uniwersytetu Warszawskiego;
Julita Łukomska jest doktorem nauk ekonomicznych, adiunktem w tej samej Katedrze.

Opracowanie na podstawie materiałów
dwutygodnika WSPÓLNOTA:
Bernard Cichosz