■ Sąd Rejonowy w Pabianicach w II Wydziale Karnym uznał, że T.K. będąc nauczycielem wychowania fizycznego, podczas prowadzenia lekcji na basenie Centrum (…) w K. „wepchnął do wody stojącą na skraju basenu małoletnią J.D. naruszając w ten sposób jej nietykalność cielesną, to jest czynu wypełniającego dyspozycję art. 217 § 1 kk.”

■ To nie koniec postępowania w sprawie nauczyciela T.K. W dniu 24 czerwca 2025 r. (wtorek), powinno odbyć się posiedzenie Komisji Dyscyplinarnej przy Wojewodzie Łódzkim, która swoje wcześniejsze postępowanie zawiesiła do czasu otrzymania wyroku sądowego (przesłanego już Komisji pismem z dn. 2 kwietnia 2025 r.).

28 maja 2025 redakcja „Wiadomości – 43bis” otrzymała z Sądu Rejonowego w Pabianicach wyrok (z dnia 2 kwietnia 2024 r.) w sprawie T.K., nauczyciela wychowania fizycznego w Szkole Podstawowej im. B.Ś. w K.  (sygn. akt II K 378/22). Wyrok uprawomocnił się 4 marca 2025 r. Wyrok ten, pismem z dn. 2 kwietnia 2025 r., został przesłany do wiadomości Komisji Dyscyplinarnej przy Wojewodzie Łódzkim. O treści wyroku nie był powiadomiony dyrektor szkoły, w której jest zatrudniony wspomniany nauczyciel wychowania fizycznego T.K.

Sąd Rejonowy w Pabianicach w II Wydziale Karnym uznał, że T. K. będąc nauczycielem wychowania fizycznego, podczas prowadzenia lekcji na basenie Centrum (…) w K. „wepchnął do wody stojącą na skraju basenu małoletnią J.D. naruszając w ten sposób jej nietykalność cielesną, to jest czynu wypełniającego dyspozycję art. 217 § 1 kk.” [Art. 217. § 1. Kodeksy karnego: Kto uderza człowieka lub w inny sposób narusza jego nietykalność cielesną, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.]

Sąd stwierdził w UZASADNIENIU, że oskarżony „dopuścił się przestępstwa”. Natomiast w WYROKU orzekł, iż „postępowanie karne wobec oskarżonego warunkowo umarza na okres próby 1 (jednego) roku” jednak orzekając, jak to określił w UZASADNIENIU, „tytułem realnej dolegliwości” od oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 500 (pięćset) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.

Ponadto Sąd Rejonowy w Pabianicach zasądził od oskarżonego:

– na rzecz oskarżycielki posiłkowej A.D. kwotę 300 (trzysta) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu,

 – na rzecz Skarbu Państwa kwotę 500 (pięćset) złotych tytułem częściowego zwrotu kosztów sądowych, w pozostałej części przejmując te koszty na rachunek Skarbu Państwa.

W sprawie T.K. powinno, 24 czerwca 2025 r. (wtorek), odbyć się posiedzenie Komisji Dyscyplinarnej przy Wojewodzie Łódzkim, która swoje postępowanie zawiesiła do czasu otrzymania wyroku sądowego (przesłanego już Komisji pismem z dn. 2 kwietnia 2025 r.).

Bernard Cichosz