■ Sukces czy porażka bieżącej kadencji, czyli osiągnięcia Konstantynowa Łódzkiego na tle innych MIASTECZEK według dwutygodnika „Wspólnota”. Do przeczytania koniecznie przed 7 kwietnia 2024.
■ Ostatni ranking dwutygodnika „Wspólnota” zatytułowany Sukces kadencji 2018-2023 podsumowuje sukcesy gmin w czterech obszarach. Niestety, Konstantynów Łódzki nie odnotował w tym rankingu żadnych sukcesów. W całej klasyfikacji spadliśmy aż o 160 pozycji. Osiągnięcia w poszczególnych obszarach są następujące:
♦ SUKCES FINANSOWY: spadek o 557 pozycji;
♦ SUKCES EKONOMICZNY: spadek o 4 pozycje;
♦ SUKCES INFRASTRUKTURALNY: spadek o 502 pozycje;
♦ SUKCES SPOŁECZNY: spadek o 231 pozycji;
♦ RANKING SUKCESU (wskaźnik końcowy): spadek o 160 pozycji.

   Dwutygodnik „Wspólnota” opublikował najbardziej wyczekiwany ogólnopolski RANKING SUKCESU kadencji 2018-2023. W internetowym materiale Pawła Swianiewicza i Julity Łukomskiej* opublikowanym 13 lutego 2024 na portalu WSPÓLNOTY (Ranking: Sukces kadencji 2018-2023) znajdziemy wszelkie dane, z których wynika odpowiedź na postawione, w tytule niniejszego artykułu, pytanie (Sukces czy porażka bieżącej kadencji?).
Najkrótszą odpowiedzią niżej podpisanego na to pytanie jest tytuł kolejnego naszego artykułu (W kadencji minionej w RANKINGU SUKCESU Konstantynów Łódzki był w czołówce krajowej. W kadencji bieżącej spadliśmy aż o 160 pozycji). Wspomniany tekst i następne obszerne materiały z tego cyklu prezentują szczegóły RANKINGU SUKCESU kadencji 2018-2023 dotyczące sytuacji naszego miasta na tle innych w Łódzkiem i w Polsce. Tu poniżej tylko podstawowe dane z tego kolejnego tekstu.
Pozycja Konstantynowa Łódzkiego w Polsce (wśród 631 MIASTECZEK):
SUKCES FINANSOWY:
♦ 40. miejsce w kadencji minionej
♦ 597. miejsce w kadencji bieżącej
Różnica na niekorzyść kadencji bieżącej wynosi 557 pozycji;
SUKCES EKONOMICZNY:
♦ 34. miejsce w kadencji minionej
♦ 38. miejsce w kadencji bieżącej
Różnica na niekorzyść kadencji bieżącej wynosi 4 pozycje;
SUKCES INFRASTRUKTURALNY:
♦ 104. miejsce w kadencji minionej
♦ 606. miejsce w kadencji bieżącej
Różnica na niekorzyść kadencji bieżącej wynosi 502 pozycje;
SUKCES SPOŁECZNY:
♦ 32. miejsce w kadencji minionej
♦ 263. miejsce w kadencji bieżącej
Różnica na niekorzyść kadencji bieżącej wynosi 231 pozycji;
KOŃCOWY WSKAŹNIK SUKCESU:
♦ 19. miejsce w kadencji minionej
♦ 179. miejsce w kadencji bieżącej.
Różnica na niekorzyść kadencji bieżącej wynosi 160 pozycji.

Pozycja Konstantynowa Łódzkiego w Łódzkiem (wśród 27 MIASTECZEK):
SUKCES FINANSOWY:
♦ 4. miejsce w kadencji minionej
♦ 27. miejsce w kadencji bieżącej
Różnica na niekorzyść kadencji bieżącej wynosi 23 pozycje;
SUKCES EKONOMICZNY:
♦ 3. miejsce w kadencji minionej
♦ 3. miejsce w kadencji bieżącej
Różnica pomiędzy wynikiem w obu kadencjach wynosi 0 pozycji;
SUKCES INFRASTRUKTURALNY:
♦ 3. miejsce w kadencji minionej
♦ 25. miejsce w kadencji bieżącej
Różnica na niekorzyść kadencji bieżącej wynosi 22 pozycje;
SUKCESU SPOŁECZNY:
♦ 4. miejsce w kadencji minionej
♦ 13. miejsce w Łódzkiem w kadencji bieżącej
Różnica na niekorzyść kadencji bieżącej wynosi 9 pozycji;
KOŃCOWY WSKAŹNIK SUKCESU:
♦ 2. miejsce w Łódzkiem w kadencji minionej
♦ 11. miejsce w Łódzkiem w kadencji bieżącej
Różnica na niekorzyść kadencji bieżącej wynosi 9 pozycji.

   Dwutygodnik „Wspólnota” w swoim materiale zaprezentował najpierw podsumowania cząstkowe, a na końcu RANKING SUKCESU kadencji 2018-2023 jako ostateczne posumowanie stworzone na ich bazie.
Końcowy wskaźnik sukcesu jest sumą czterech wskaźników cząstkowych odnoszących się do:
– sukcesu finansowego (związanego z budżetem jednostki samorządowej),
– sukcesu ekonomicznego (wiążącego się ze stanem gospodarki lokalnej),
– sukcesu infrastrukturalnego (odnoszącego się przede wszystkim do komunalnej infrastruktury technicznej),
– sukcesu społecznego (uwzględniającego szeroko rozumiane polityki społeczne, np. wyniki edukacyjne, ale także polityki związane z ochroną środowiska czy lokalnym transportem publicznym).
Autorzy rankingu podkreślają:
Po pierwsze, koncentrujemy się wyłącznie na szczeblu gminnym. Po drugie, mówimy o sukcesie, który udało się osiągnąć w trakcie kończącej się kadencji, interesuje nas więc zmiana, jaka nastąpiła w ostatnich pięciu latach. Po trzecie, opieramy się na najnowszych dostępnych danych (przede wszystkim pochodzących z GUS, ale także ze sprawozdań budżetowych samorządów, a także z kilku innych źródeł). Zazwyczaj najnowsze dane dotyczą sytuacji na koniec 2022 roku, a nasze porównania dotyczą okresu od 2017 roku (czyli ostatniego pełnego roku poprzedniej kadencji) do 2022. Po czwarte, i jest to chyba najważniejsze zastrzeżenie, mylącym uproszczeniem byłoby traktowanie wyników rankingu jako jednoznacznej oceny działalności władz lokalnych. Staramy się dobierać wskaźniki, które możliwie najlepiej (choć w takich masowych zestawieniach nie sposób uniknąć pewnych uproszczeń) obrazują osiągnięty sukces, ale nie można powiedzieć, że ten sukces zawsze zależy od pracowitości, pomysłowości i ogólnie od jakości działań podejmowanych przez radnych, wójta, burmistrza czy prezydenta oraz podlegającą im administrację samorządową.
…………………….
*Autorzy rankingu: Paweł Swianiewicz jest profesorem ekonomii, kierownikiem Zakładu Studiów Społeczno-Ekonomicznych w Instytucie Gospodarki Przestrzennej Uniwersytetu Przyrodniczego we Wrocławiu;
Julita Łukomska jest adiunktem w Katedrze. Rozwoju i Polityki Lokalnej na Wydziale Geografii i Studiów Regionalnych Uniwersytetu Warszawskiego.

Opracowanie Bernard Cichosz
Źródło: dwutygodnik „Wspólnota”