<CAŁE WYSTĄPIENIE>
■ To sędziowie są dla społeczeństwa, a nie społeczeństwo dla sędziów. I to oni ponoszą odpowiedzialność za to, jak wymiar sprawiedliwości postrzegany jest przez społeczeństwo. Jaki jest obraz społeczny wymiaru sprawiedliwości. I jeżeli ktoś patrzy na społeczne oceny i widzi, że ponad 80 proc. polskiego społeczeństwa fatalnie ocenia funkcjonowanie wymiaru sprawiedliwości…
■ Otóż, proszę Państwa, nigdy nie będzie sprawiedliwego państwa, jeżeli sędziowie będą powoływali się sami i nie będzie żadnej odpowiedzialności wśród nich. Za złamanie zasad etyki, za złamanie zasad odpowiedzialności zawodowej. To jest właśnie grupa społeczna, która powinna być w szczególny sposób obserwowana. To jest właśnie grupa zawodowa, która ponosi szczególną odpowiedzialność przed innymi ludźmi. To jest grupa, która jest w szczególny sposób odpowiedzialna. Dlaczego? Ponieważ ci ludzie innych rozliczają z przestrzegania prawa. Ci ludzie innych rozliczają z przestrzegania zasad. Ci ludzie decydują, często o przysłowiowym życiu i śmierci, o majątkach, o wolności, o karaniu.
W jednym z ostatnich wystąpień prezydent Andrzej Duda poświęcił dużo czasu wymiarowi sprawiedliwości (Zwoleń,17.01.2020):
/…/ Jest w Polsce grupa osób, które – uważając siebie za nietykalne, albowiem najbardziej boją się Izby Dyscyplinarnej w Sądzie Najwyższym, więc widocznie uważają się za nietykalnych – na zmianę w polskim wymiarze sprawiedliwości nie chcą się zgodzić. Jest to bez wątpienia grupa prominentna, która zyskała przez ostatnie dziesięciolecia bardzo wiele przywilejów. Po części są to przywileje, które ci państwo wynieśli jeszcze ze starych czasów, gdy należeli do partii, która – na szczęście – od lat już nie istnieje, a która przez dziesięciolecia ciemiężyła Polaków.
Mam nadzieję, że – mimo huraganowych ataków, które przypuszczają ci ludzie na obecne władze i w Polsce, wewnątrz, i spoza granic Polski, skarżąc się wszędzie, gdzie się tylko da, i załatwiając różnego rodzaju obce interwencje w Polsce – w sposób spokojny i wyważony ta naprawa wymiaru sprawiedliwości zostanie zrealizowana. I że sędziowie w Polsce – wszyscy – będą rozumieli, co to znaczy, że wydają wyroki w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej. Że to oznacza służbę Polsce, ale to także oznacza służbę polskiemu społeczeństwu.
Bo – jak powiedziałem – jak Prezydent, jak premier, jak marszałkowie, jak posłowie, senatorowie, jak wszyscy inni politycy, tak samo i sędziowie, jako przedstawiciele władzy państwowej, są sługami Rzeczypospolitej i sługami polskiego społeczeństwa, nie odwrotnie. To sędziowie są dla społeczeństwa, a nie społeczeństwo dla sędziów. I to oni ponoszą odpowiedzialność za to, jak wymiar sprawiedliwości postrzegany jest przez społeczeństwo. Jaki jest obraz społeczny wymiaru sprawiedliwości. I jeżeli ktoś patrzy na społeczne oceny i widzi, że ponad 80 proc. polskiego społeczeństwa fatalnie ocenia funkcjonowanie wymiaru sprawiedliwości, to państwo sędziowie powinni popatrzeć na siebie i na strukturę, którą tworzą.
Jakoś dziwnym trafem, mimo tego wszystkiego, te sędziowskie elity same siebie nazywające kastą, co woła o pomstę do nieba, nie pokazały na przestrzeni ostatnich dziesięcioleci, a przede wszystkim lat, żadnego konstruktywnego programu, który rzeczywiście prowadziłby do naprawy wymiaru sprawiedliwości. Mało, nie potrafili wyciągnąć żadnych konsekwencji dyscyplinarnych w sytuacjach oczywistych, mówiłem o tym wielokrotnie.
Dziś, niestety, każdy może wysłuchać w internecie kompromitującej rozmowy sędziów. Kompromitującej, wołającej o pomstę do nieba. Z wątkami korupcyjnymi i obyczajowymi. Takimi, że aż wstyd tego słuchać. I każdy, kto to słyszy, widzi, że to są ludzie, którzy nigdy nie powinni byli sprawować urzędów sędziowskich. A jednak nie wyciągnięto wobec nich żadnych konsekwencji. I to jest budowanie dobrego imienia polskiego wymiaru sprawiedliwości?
To powiem krótko: to szanowni państwo sędziowie, którzy razem z tymi sędziami zasiadają w sądzie, sami sobie wydają świadectwo, jakimi sędziami są, skoro tolerują obok siebie takie zachowania. I nie może tu być innej oceny, i dlatego dzisiaj społeczeństwo ich i polskie sądownictwo ocenia tak, nie inaczej. Nazwijmy sprawy po imieniu. To musi zostać zmienione. Po to właśnie, po to właśnie powstała Izba Dyscyplinarna w Sądzie Najwyższym.
I jeszcze jedno, proszę Państwa, na zakończenie. Dzisiaj te środowiska uzurpują sobie i rozpowszechniają twierdzenie, że sędzia jest prawdziwym sędzią wtedy, kiedy został wybrany przez innych sędziów, de facto. Otóż proszę Państwa, nie ma ku temu żadnych podstaw, absolutnie żadnych. Żadnej chorobliwej kooptacji, która niszczy organizm wymiaru sprawiedliwości. Konstytucja jasno stanowi, że sędziów powołuje Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej, i to jest rzeczywiście powołanie sędziowskie.
I powiem Państwu więcej, choćby nie wiem jak bardzo się to nie podobało sędziowskim elitom – otóż sam fakt, że konstytucja nazywa Prezydenta najwyższym przedstawicielem Rzeczypospolitej Polskiej, to nie tylko w znaczeniu symbolicznym powoduje, że dając te nominacje sędziowskie sędziom, Prezydent niejako udziela im tej władzy państwowej do tego, żeby wydawali wyroki w imieniu RP. I to na tym polega istota nominacji sędziowskiej, a nie na tym, że sobie sędziowie będą wybierali swoich kolegów. My nie chcemy takiego państwa. Apeluję do Państwa, byście byli szczególnie na to wyczuleni i uwrażliwieni.
Mówiono wcześniej, że środowisko sędziowskie oczyści się samo i okazało się, że tak się oczyściło, że do dziś są sędziowie, którzy służyli poprzedniemu systemowi i poprzedniej władzy ludowej, która była wybierana przez jedną partię i w ramach jednej partii, do której oni zresztą należeli w większości. Jeszcze w dodatku dzisiaj, proszę Państwa, próbują wmówić wszystkim, że jedynym systemem, jaki jest dopuszczalny, jest ten, gdzie tylko sędziowie mogą powoływać sędziów.
Otóż, proszę Państwa, nigdy nie będzie sprawiedliwego państwa, jeżeli sędziowie będą powoływali się sami i nie będzie żadnej odpowiedzialności wśród nich. Za złamanie zasad etyki, za złamanie zasad odpowiedzialności zawodowej. To jest właśnie grupa społeczna, która powinna być w szczególny sposób obserwowana. To jest właśnie grupa zawodowa, która ponosi szczególną odpowiedzialność przed innymi ludźmi. To jest grupa, która jest w szczególny sposób odpowiedzialna. Dlaczego? Ponieważ ci ludzie innych rozliczają z przestrzegania prawa. Ci ludzie innych rozliczają z przestrzegania zasad. Ci ludzie decydują, często o przysłowiowym życiu i śmierci, o majątkach, o wolności, o karaniu.
Oni muszą być kryształowi. I społeczeństwo to obserwuje, a jeżeli zdarzają się jakiekolwiek czarne owce, muszą być natychmiast eliminowane, to jest rzecz najistotniejsza, mało, powinny być eliminowane przez sędziów właśnie. Po to właśnie jest Izba Odpowiedzialności Dyscyplinarnej w Sądzie Najwyższym. Izba składająca się z sędziów. Po to, aby sędziowie umieli pokazać, że sami, w ramach stanu sędziowskiego, usuwają tych, którzy nie umieją zachować się przyzwoicie i nie spełniają standardów, aby wykonywać tą wielką, społeczną służbę.
Bardzo Państwa proszę w tym zakresie o wsparcie, musimy utrzymać w naszym kraju Izbę Dyscyplinarną Sądu Najwyższego. Ta odpowiedzialność dyscyplinarna musi być wreszcie realna. Taka, która doprowadzi do oczyszczenia stanu sędziowskiego i doprowadzi do tego, że ten stan sędziowski będzie w efekcie przez społeczeństwo rzeczywiście poważany i szanowany, a państwo będzie w rezultacie uważane za sprawiedliwe, bo wymiar sprawiedliwości będzie uważany za niosący sprawiedliwość, a nie niesprawiedliwość i zepsuty. Proszę Państwa, byście na to zwracali uwagę.
Próbują nam dzisiaj to nasze prawo do posiadania uczciwego, dobrego wymiaru sprawiedliwości, do jego naprawy, na wszystkie sposoby odebrać. Nie pozwólmy na to, aby inni decydowali za nas.
(Z wystąpienia w Zwoleniu, 17 stycznia 2020)
■ W Rankingu opłat za odpady komunalne dwutygodnika WSPÓLNOTA Konstantynów Łódzki zajął niechlubne pierwsze miejsce w Łódzkiem. W naszej gminie w całym roku 2023 przeciętny mieszkaniec zapłacił, z tytułu opłat za odpady komunalne, 431,02 zł (per capita). To niemal trzykrotnie więcej aniżeli wynosi opłata w Kamieńsku (149,69 zł), gdzie za odpady mieszkańcy płacą najmniej w Łódzkiem.
W numerze 1/1423 dwutygodnika „Wspólnota” z dnia 11 stycznia 2025 opublikowano Ranking – wysokość opłat za odpady komunalne (dane zapisane w rozdziale 90002 i paragrafie 49 klasyfikacji budżetowej). Z klasyfikacji dowiadujemy się, ile płacił za śmieci w 2023 roku przeciętny mieszkaniec Polski we wszystkich gminach naszego kraju. Oczywiście, nas najbardziej interesuje
W niedzielę zakończył się turniej finałowy rozgrywek wojewódzkich kadetek w piłce siatkowej (Łódź, 14-16 lutego 2025). Zespoły walczyły o medale mistrzostw województwa łódzkiego (wszystkie 4 miały już zapewniony awans do rozgrywek centralnych). UKS Lider Konstantynów Łódzki, w turnieju finałowym, przegrał wszystkie 3 spotkania i zajął 4. miejsce. To oznacza, że kadetki Lidera, podobnie jak juniorki, nie zdobyły medalu mistrzostw województwa łódzkiego (w sezonie 2024/2025).
KOLEJNOŚĆ KOŃCOWA (turniej finałowy)
1. UKS Volley 34 Łódź
2. ŁKS AZS UMED Łódź
3. MUKS Dargfil Tomaszów Mazowiecki
4. UKS Lider Konstantynów Łódzki
■ WYNIKI SPOTKAŃ turnieju finałowego kadetek (14-16 lutego 2025)
♦ 14 lutego 2025
UKS Volley 34 Łódź – ŁKS
13 lutego 2025 roku w historycznej sali BHP Stoczni Gdańskiej podpisano umowę programową pomiędzy Solidarnością a kandydatem na prezydenta RP dr. Karolem Nawrockim.
Preambuła umowy Solidarności z kandydatem na prezydenta RP
Dziś na świecie znowu wieje wiatr wolności. Wolności, szacunku dla człowieka i solidarności. Te wartości jak nigdzie indziej skupiają się w idei, która spaja jedyny w swoim rodzaju i znany na całym świecie Niezależny Samorządny Związek Zawodowy „Solidarność”. W jubileuszowym roku czterdziestopięciolecia powstania Solidarności ponownie mają one szansę stanowić fundament naszej cywilizacji, tak jak wtedy, kiedy budowały jej wielkość. Właśnie te wartości są dla nas wspólne.
Im większą stanowimy siłę, tym efektywniej możemy
■ W 2025 roku gmina udzieliła wsparcia 9 klubom (poprzednio było ich 8). Ten dodatkowy podmiot to KS Active Movement, w którym uprawiane są sporty taneczne objęte Systemem Sportu Młodzieżowego. Niektóre z dofinansowanych podmiotów oferują konstantynowianom tylko dyscypliny, które nie są objęte SSM. Do tematu powrócimy.
Burmistrz Konstantynowa Łódzkiego podzielił dotację 500 tys. zł na sport w 2025 roku. Poszczególnym klubom realizującym w znaczącej części jedno z zadań własnych gminy (sprawy kultury fizycznej i turystyki) przydzielił kwoty. Te kwoty, już tradycyjnie, nie korespondują z liczbą zawodników w poszczególnych klubach.
Dotacje otrzymały:
♦ KS Włókniarz (196 tys. zł),
♦ UKS Piątka (124,5 tys. zł),
♦ UKS Lider (84 tys. zł),
♦
■ Konstantynowianin, z tytułu opłat za odpady komunalne, płaci rocznie 431,02 zł.
Mieszkańcy 1 gminy w Polsce płacą rocznie za odpady komunalne nawet ponad 2000 zł, ale w 413 gminach ta opłata nie przekracza 200 zł.
Dwutygodnik „Wspólnota”, opierając się na danych budżetowych, przeanalizował wpływy z opłaty z tytułu gospodarowania odpadami komunalnymi (zapisane w rozdziale 90002 i paragrafie 49 klasyfikacji budżetowej). Ta analiza posłużyła do sporządzenia kolejnego, dość nietypowego rankingu opłat za odpady komunalne w przeliczeniu na mieszkańca.
Okazuje się, że mieszkańcy 1 gminy w Polsce płacą rocznie za odpady komunalne nawet ponad 2000 zł, ale w 413 gminach (spośród 2243 sklasyfikowanych) ta opłata nie przekracza 200 zł.
Konstantynowianin,
■ Rozwój Konstantynowa Łódzkiego postępuje dość szybko, ale wolniej niż ma to miejsce w przypadku większości polskich miast. W ostatniej minionej kadencji (w odniesieniu do kadencji poprzedniej) nasza gmina, w porównaniu z innymi, ma: mniejsze osiągniecia w sporcie młodzieżowym (jednak z tej dziedziny ciągle może być dumna), notuje gorsze tempo wzrostu dochodów, nieco więcej inwestuje, słabiej wykorzystuje środki UE, ogromnie traci dystans w poziomie zrównoważonego rozwoju wg dziennika „Rzeczpospolita” oraz może chlubić się nieco lepszym poziomem zrównoważonego rozwoju w notowaniach Politechniki Warszawskiej.
■ W RANKINGU RANKINGÓW sytuacja Konstantynowa Łódzkiego wypada na NIEKORZYŚĆ ostatniej minionej kadencji (w odniesieniu do poprzedniej). Ta różnica
1. ŁKS AZS UMED Łódź
2. SMS Ostrów Łaskovia I Łask
3. UKS Volley 34 Łódź
4. UKS Lider Konstantynów Łódzki
5-6. MUKS Dargfil Tomaszów Mazowiecki
MUKS LO 47 – Budowlani Łódź
7-8. UKS Ozorków
SMS Ostrów Łaskovia II Łask
9. WKS Wieluń
10. LUKS Asik Domaniewice
11. Tubądzin Volley MOSiR Sieradz
BC
■ Konstantynów Łódzki w Rankingu wykorzystania środków UE:
♦ 520. MIEJSCE w ostatniej kadencji minionej (2018-2024)
♦ 451. MIEJSCE w kadencji poprzedniej (2014-2018)
Różnica na NIEKORZYŚĆ ostatniej kadencji minionej wynosi 69 miejsc.
W ostatniej minionej kadencji pozycja Konstantynowa Łódzkiego w Rankingu wykorzystania środków UE jest gorsza od lokaty w kadencji poprzedniej.
520. miejsce w ostatniej kadencji minionej (wyliczone, korzystną dla tej kadencji, metodą ekstrapolacji) jest zdecydowanie niższe od 451. miejsca w kadencji poprzedniej (wyliczone, niekorzystną dla tej kadencji, metodą ekstrapolacji). Ta różnica na niekorzyść ostatniej minionej kadencji wynosi 69 miejsc.
Konstantynów Łódzki w Rankingu wykorzystania środków UE:
KADENCJA
♦ UKS Lider – MUKS Dargfil I Tomaszów Mazowiecki 1:2 (23:25, 25:17, 10:15)
♦ UKS Lider – ŁMLKS Łaskovia I Łask 2:0 (25:20, 25:17)
9 lutego 2025 młodziczki UKS Lider Konstantynów Łódzki, w Łodzi, zagrały siódmy (ostatni) turniej rundy zasadniczej mistrzostw województwa łódzkiego.
Konstantynowianki walcząc w grupie 1, wśród najlepszych zespołów, przegrały pierwszy mecz w turnieju z MUKS Dargfil I Tomaszów Mazowiecki. W drugim spotkaniu konstantynowianki pokonały ŁMLKS Łaskovia I Łask i zajęły w turnieju trzecie miejsce. W całej rundzie zasadniczej Lider wywalczył czwarte miejsce i zagra o medale mistrzostw województwa (wśród sześciu najlepszych drużyn).
Wyniki spotkań VII turnieju:
♦ UKS Volley 34 I Łódź – ŁMLKS Łaskovia I Łask 2:1
Oglądając 28. posiedzenie Sejmu RP mój Pan skomentował wystąpienie posła z południowych okolic Kansasu:
To doskonały przykład świadomego mijania się z prawdą.
Jednak bez udziału świadomości…
/bc/
W bieżącym tygodniu podczas posiedzenia Komisji Infrastruktury poseł z Pabianic Krzysztof Habura z KO zagłosował za odrzuceniem obywatelskiego projektu #TakDlaCPK
Kto był ZA odrzuceniem?
– posłowie KO:
▪️Krzysztof Habura <WYSTĄPIENIE POSŁA W SEJMIE>
▪️Dominik Jaśkowiak
▪️Piotr Kandyba
▪️Małgorzata Kołodziejczak
▪️Stanisław Lamczyk
▪️Jolanta Niezgodzka
▪️Karolina Pawliczak
▪️Marek Pietrzczyk
▪️Mariusz Popielarz
▪️Krystyna Sibińska
▪️Marek Sowa
▪️Franciszek Sterczewski
▪️Krzysztof Truskolaski
▪️Bartosz Zawieja
– posłowie Polski 2050:
▪️Rafał Kasprzyk
▪️Barbara Oliwiecka
▪️Mirosław Suchoń
▪️Kamil Wnuk
– posłowie PSL:
▪️Marek Sawicki
▪️Henryk Smolarz
Najlepszym
■ Konstantynów Łódzki w Rankingu zrównoważonego rozwoju Politechniki Warszawskiej:
♦ 113. MIEJSCE w ostatniej kadencji minionej (2018-2024)
♦ 130. MIEJSCE w kadencji poprzedniej (2014-2018)
Różnica na KORZYŚĆ ostatniej kadencji minionej wynosi 17 miejsc.
W ostatniej minionej kadencji pozycja Konstantynowa Łódzkiego w Rankingu zrównoważonego rozwoju Politechniki Warszawskiej jest nieco lepsza od lokaty w kadencji poprzedniej.
113. miejsce w ostatniej minionej kadencji (wyliczone, jako średnia z lat 2019-2023) jest wyższe od 130. miejsca w kadencji poprzedniej (wyliczone, jako średnia z lat 2015-2018). Ta różnica na korzyść ostatniej minionej kadencji wynosi 17 miejsc.
Konstantynów Łódzki w Rankingu zrównoważonego rozwoju Politechniki Warszawskiej:
KADENCJA
■ Konstantynów Łódzki w Rankingu zrównoważonego rozwoju dziennika „Rzeczpospolita”:
♦ 458. MIEJSCE w ostatniej kadencji minionej (2018-2024)
♦ 224. MIEJSCE w kadencji poprzedniej (2014-2018)
Różnica na NIEKORZYŚĆ ostatniej kadencji minionej wynosi 234 miejsca.
W ostatniej minionej kadencji pozycja Konstantynowa Łódzkiego w Rankingu zrównoważonego rozwoju dziennika „Rzeczpospolita” jest gorsza od lokaty w kadencji poprzedniej.
458. miejsce w ostatniej minionej kadencji (wyliczone, jako średnia z lat 2019-2023) jest bardzo wyraźnie niższe od 224. miejsca w kadencji poprzedniej (wyliczone, jako średnia z lat 2015-2018). Ta różnica na niekorzyść ostatniej minionej kadencji wynosi 234 miejsca.
Konstantynów Łódzki w Rankingu zrównoważonego rozwoju
■ Konstantynów Łódzki w Rankingu inwestycji:
♦ 476. MIEJSCE w ostatniej kadencji minionej (2018-2024)
♦ 500. MIEJSCE w kadencji poprzedniej (2014-2018)
Różnica na KORZYŚĆ ostatniej kadencji minionej wynosi 24 miejsca.
W ostatniej minionej kadencji pozycja Konstantynowa Łódzkiego w Rankingu inwestycji jest lepsza od lokaty w kadencji poprzedniej.
476. miejsce w ostatniej minionej kadencji (wyliczone, jako średnia z trzech trzyletnich okresów obejmujących lata 2019-2023) jest nieco wyższe od 500. miejsca w kadencji poprzedniej (wyliczone, jako średnia z dwóch trzyletnich okresów obejmujących lata 2015-2018). Ta różnica na korzyść ostatniej minionej kadencji wynosi 24 miejsca.
Konstantynów Łódzki w Rankingu inwestycji:
KADENCJA OSTATNIA MINIONA (2018-2024):
■ Konstantynów Łódzki w Rankingu dochodów/zamożności:
♦ 252. MIEJSCE w ostatniej kadencji minionej (2018-2024)
♦ 216. MIEJSCE w kadencji poprzedniej (2014-2018)
Różnica na NIEKORZYŚĆ ostatniej kadencji minionej wynosi 36 miejsc.
W ostatniej minionej kadencji pozycja Konstantynowa Łódzkiego w Rankingu dochodów/zamożności dwutygodnika WSPÓLNOTA (podobnie jak w analizowanym już rankingu sportu młodzieżowego) jest gorsza od lokaty w kadencji minionej.
252. miejsce w ostatniej kadencji minionej (wyliczone, jako średnia lat 2019-2023) jest zdecydowanie niższe od 216. miejsca w kadencji poprzedniej (wyliczone, jako średnia lat 2015-2018). Ta różnica na niekorzyść kadencji bieżącej wynosi 36 miejsc.
Konstantynów Łódzki w Rankingu zamożności:
KADENCJA
■ Konstantynów Łódzki w Rankingu Systemu Sportu Młodzieżowego:
♦ 170. MIEJSCE w ostatniej kadencji minionej (2018-2024)
♦ 125. MIEJSCE w kadencji poprzedniej (2014-2018)
Różnica na NIEKORZYŚĆ ostatniej kadencji minionej wynosi 45 miejsc.
W ostatniej minionej kadencji pozycja Konstantynowa Łódzkiego w Rankingu SSM była gorsza od lokaty w kadencji poprzedniej.
170. miejsce w ostatniej minionej kadencji (wyliczone, jako średnia z lat 2019-2023) jest wyraźnie niższe od 125. miejsca w kadencji poprzedniej (wyliczone, jako średnia z lat 2015-2018). Ta różnica na niekorzyść kadencji bieżącej wynosi 45 miejsc.
Konstantynów Łódzki w Rankingu SSM:
KADENCJA OSTATNIA MINIONA (2018-2024)
175. miejsce (2019 rok)
173. miejsce (2020 rok)
184. miejsce (2021 rok)
■ Stwierdzenie zawarte w powyższym tytule nie przesądza wprost o ocenie rozwoju Konstantynowa Łódzkiego w czasie. Rozwój naszej gminy postępuje dość szybko, ale nie tak szybko jak ma to miejsce w przypadku wielu innych polskich miast
Analizując miejsca osiągnięte przez Konstantynów Łódzki w 6 ogólnopolskich rankingach w ostatniej minionej (2018-2024) i poprzedniej kadencji (2014-2018) możemy ocenić sytuację naszej gminy na tle innych. Analiza porównuje miejsca naszego miasta w Polsce w całej ostatniej minionej kadencji (pięcioletniej) z lokatami naszej gminy w latach całej czteroletniej kadencji poprzedniej.
Przystępujemy do zaprezentowania naszego PEŁNEGO PODSUMOWANIA analizy sytuacji Konstantynowa Łódzkiego na tle innych miast Polski w pełnych ostatnich
■ Analiza sytuacji Konstantynowa Łódzkiego, na tle innych miast Polski, w ostatnich dwóch minionych kadencjach. Analiza ujęta jest w naszym redakcyjnym RANKINGU RANKINGÓW (6 renomowanych rankingów jest analizowanych łącznie). Poszczególne rankingi nie są bezpośrednio porównywalne między sobą, ale rozpatrywane łącznie w danym roku pozwalają bardzo łatwo wszechstronnie ocenić sytuację naszego miasta na tle innych gmin. Jeszcze cenniejsza do takiej oceny jest analiza RANKINGU RANKINGÓW na przestrzeni czasu.
Analizując miejsca osiągnięte przez Konstantynów Łódzki w 6 ogólnopolskich rankingach w ostatniej minionej (2018-2024) i poprzedniej kadencji (2014-2018) możemy wszechstronnie ocenić sytuację naszej gminy na tle innych. Analiza porównuje miejsca naszego
Od lat redakcja dziennika „43bis” i miesięcznika „Wiadomości - 43bis” analizuje sytuację Konstantynowa Łódzkiego w oparciu o profesjonalne materiały zawarte przede wszystkim w sześciu najbardziej prestiżowych, w opinii ekspertów i publicystów, rankingach jednostek samorządu terytorialnego (jst) w Polsce. Nie wszystkie te rankingi mają takie same metody sporządzania klasyfikacji i nie wszystkie obejmują bezpośrednio porównywalne okresy. Wyjaśniamy to zawsze w NASZYCH RAPORTACH dot. poszczególnych rankingów. Poniżej prezentujemy uaktualnioną (po uwzględnieniu danych za rok 2023) podstawową bazę danych obejmującą miejsca gminy Konstantynów Łódzki w całej (dostępnej) historii sześciu ogólnopolskich najbardziej prestiżowych rankingów sporządzanych
♦ UKS Lider – MUKS Dargfil I Tomaszów Mazowiecki 2:1 (19:25, 25:23, 15:12)
♦ UKS Volley34 I Łódź – UKS Lider 2:1 (25:17, 26:28, 20:18)
2 lutego 2025 młodziczki UKS Lider Konstantynów Łódzki, w Łodzi, zagrały szósty turniej rundy zasadniczej mistrzostw województwa łódzkiego.
Konstantynowianki walcząc w grupie 1 wśród najlepszych zespołów wygrały pierwszy mecz w turnieju z MUKS Dargfil I Tomaszów Mazowiecki, co już oznaczało pozostanie wśród najlepszych zespołów i grę w VII turnieju w grupie 1. Drugi mecz Lider przegrał, ale wystarcza mu to do umocnienia się w łącznej klasyfikacji (po sześciu turniejach) na miejscu czwartym (to już zapewnia konstantynowiankom grę w turnieju finałowym z udziałem sześciu najlepszych zespołów po rundzie zasadniczej).
W roku 2024 istotne dla Konstantynowa Łódzkiego, w opinii redakcji miesięcznika „WIADOMOŚCI - 43bis” i dziennika „43bis”, okazały się następujące zdarzenia. Wpływ tych FAKTÓW ROKU może być pozytywny lub negatywny. Efekty tych zdarzeń mogą być natychmiastowe lub składać się na zmiany, które nastąpią w bliższej lub dalszej przyszłości miasta.
1.WYBORY BURMISTRZA I RADY MIEJSKIEJ
Wyniki wyborów Burmistrza i Rady Miejskiej w Konstantynowie Łódzkim (przeprowadzonych 7 kwietnia 2024) pogłębiły dominację, w naszym mieście, organu wykonawczego (burmistrz) nad stanowiącym i kontrolnym (rada miejska).
2.SPADEK TEMPA ROZWOJU GOSPODARCZEGO POLSKI I DEWASTACJA PAŃSTWA PRAWA
W 2024 r. nastąpił ogromny spadek tempa rozwoju Polski. Jednocześnie rządząca
♦ 2025-02-01 (sobota) w Konstantynowie Łódzkim
♦ UKS Akademia Siatkówki Zduńska Wola – UKS Lider Konstantynów Łódzki 0:3 (13:25, 15:25, 7:25)
♦ UKS FUKS Sulejów – UKS Akademia Siatkówki Zduńska Wola 1:3 (16:25, 22:25, 25:19; 13:25)
♦ UKS Lider Konstantynów Łódzki – UKS FUKS Sulejów 3:0 (25:10, 25:11, 25:14)
1 lutego 2025 kadetki UKS Lider Konstantynów Łódzki, u siebie, wygrały turniej półfinałowy i wywalczyły awans do turnieju finałowego. W turnieju finałowym (14-16 lutego) w rywalizacji o medale mistrzostw woj. łódzkiego wystartują cztery drużyny: dwie najlepsze po rundzie zasadniczej (UKS Volley 34 Łódź, MUKS Dargfil Tomaszów Mazowiecki) oraz zwycięzca drugiego turnieju półfinałowego rozegranego w Łodzi (ŁKS UMED I Łódź).
BC
Ukazał się i od godzin popołudniowych w sobotę 1 lutego 2025 jest dostępny (gratis) w kolportażu nr 853/854 konstantynowskich „WIADOMOŚCI – 43bis”. Pismo ma 16 stron.
W numerze teksty:
1/ Ktoś podpalił kapliczkę w Srebrnej!
Podsycanie nienawiści („opiłować katolików”) skierowanej, w naszym kraju, głównie do katolików prowadzi od słów do czynów. I nie są to już tylko liczne dewastacje, podpalenia mienia, dochodzi także do zamachów na życie ludzkie.
2/ Ranking (NIE)Aktywności Radnych
Na razie III RAR jest Rankingiem (NIE)aktywności radnych. Od początku kadencji do końca 2024 roku (8 miesięcy, 8 sesji rady miejskiej i 19 posiedzeń stałych komisji) w ogóle nie ma inicjatyw uchwałodawczych radnych ani interpelacji do burmistrza. Radnym odnotowano natomiast
■ Redaktor naczelny: Bernard Cichosz
■ tel. 603 44 43 43 ■ 43bis@post.pl